,他拿不起好人牌的,毒他绝对不会错。”
“其实不说站边的问题,就说他这一轮抿2带身份,不是摄梦人就是猎人,他就爆匪,这不明摆着是给小狼递话吗?我感觉他是石像鬼,昨晚验了2号玩家。”
“9号玩家的匪面要稍微比12小一点,但也得进狼坑,警上三狼就是5、9、12,剩下的应该都是好人。”
“今天我这一票肯定会挂在5号玩家身上,就这样吧,过了。”
【7号玩家请发言】
“好吧,是我的问题,警上我不该贸然认下4号玩家的,哪怕他发言像个好人,晚上我就去验他。”
“第二警徽流打12号玩家,冲着查杀去的,验出来12是狼的话,10就能放掉了,虽然这个板子狼跟狼相互之间不认识,但他们俩打成那个样子,也不像是双狼在互打。”
“除非他们早就知道对方是狼了,故意拉个对立面互打做身份,但我觉得这种可能性很小,所以就不盘10、12双狼了。”
这就是作为好人尴尬的地方,有时候想倒是能想到狼队的套路,但就是没法当回事的去盘。
如果每一个逻辑都要盘小概率情况,那就太多太多了,根本就盘不过来。
假设7号玩家可以盘10、12双狼,那是不是可以盘6号玩家是隐狼5是石像鬼呢?
是不是可以盘警下开双狼呢?是不是可以盘站边他的都是倒钩呢?
理论上这些可能都是存在的,但肯定不能这么聊啊,所以说想到归想到,跟付出实际行动不是一码事。
“6号玩家,虽然你是我的金水,但你认下8我觉得不妥。”
“8是不是狼,要看他自身的发言,而不是看外置位玩家,这是伪逻辑,难道没有人出来捞8他就得是好人了?”
“最重要的是,8号玩家未必就是狼鸦之爪,如果他是小狼呢?一定要上警的是石像鬼和隐狼,并不包括小狼。”
“所以说4号玩家的逻辑是有问题的,并不严谨,甚至是在混淆视听,6号玩家你就不要再跟风起哄了。”
“要说警下最像狼的肯定是8号玩家,反正我是认不下他,哪怕他站边我,把警徽票投给了我,我也觉得他大概率是狼。”
“警上我是说了,5号玩家可能会故意放烟雾弹,误导我们的视线,但就像6说的,那只是一种很小的可能,第一天我肯定要盘正逻辑,而正逻辑就是5跟8的对话有问题,我去验8没毛病。”
“12号玩家揪着这一点不放,拿这个大做文章,想带节奏让好人怀疑我的身份,其心可诛。”
“12在我眼里几乎是定狼,如果他是好人的话,我就找不到狼了。”
7号玩家跟6的意见发生了分歧,6认为警下开狼是3,但7却认为8才是狼,不能下意识的盘8就是狼鸦之爪,不排除8是小狼,
请收藏:https://m.dpxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)