题安吓一跳,“木偶?活人木偶?”
林姐看了看火葬场外瘫坐在地的谷月。
她压低声音说道:“是。
而且在灰烬中我提取出了蜡状物。
也许这些蜡状物能解释,为什么尸体表面没有疤痕。”
题安震惊,“您的猜想是......尸体表面被涂了一层蜡油,盖住了本来的皮肤疤痕?”
林姐说:“是的。
而且,尸体提前做了防腐处理。”
题安去医院查了小女孩的病历。
小女孩在三年前一次车祸中,被医生判定为脑死亡。
小女孩的主治医生回忆:“当时其实孩子的情况,已经符合临床死亡。
包括脑干在内的全脑功能已经丧失。
没有了自主呼吸,脑电波消失,血液循环也停止了。
但家属不肯撤掉仪器。
孩子的妈妈是医疗工作人员,她拿出证据表明孩子有反射动作,有反射动作表明脑干还有功能。
她极力证明她的孩子是植物人,而不是脑死亡,是植物人就还有醒过来的可能。
我们一再解释,孩子身上出现的肌肉跳动,属于偶然的条件反射,不是病人的脑干功能在发挥作用。
她不肯,拿出国内外很多被诊断为脑死亡病人,之后苏醒的病历来找我们院ling导。
她据理力争,找出尖端论文来论述还有心跳和呼吸的脑死亡,是不是真正意义的死亡。
我们科室的医生,几乎都被她辩驳到哑口无言过。
没办法,她也是医务工作者,甚至是专家,做了充分的工作。
脑死亡和植物人的撤出治疗,医院承担的责任是完全不一样的。
脑死亡撤销治疗,医院是不用承担法律责任的。
但植物人撤销治疗,医院就是杀人。
家属不同意撤维持生命的机器,我们也不能硬来。
只能由着她交着高昂的住院费,守着她已经不可能苏醒的孩子。”
题安问:“那孩子体内还植入了心脏起搏器?”
医生无奈地说:“是,孩子脑死亡后,只是靠着呼吸机和ecmo体外膜肺氧合,维持生命体征。
但脑死亡最终都会发展成心脏死亡。
只是时间问题。
这时孩子妈妈要求医院,给孩子体内移植心脏起搏器。
用有规律的脉冲电流刺激心肌细胞,使心脏保持跳动。
我们真的佩服她的毅力。
但我们也觉得她有些魔怔了。
孩子的生命消逝是无可避免的,我们劝她要认清现实,不要做无谓的努力。
这么折腾孩子,不如早点让她入土安息。
孩子妈妈不肯。
她坚定地认为,自己的孩子没有死。
谁劝都没用。”
题安问:“孩子在医院住了三年?”
医生说:“没有,安了心脏起搏器以后,她们出院了,我们都松了一口气。
但听医院的护工说,孩子妈妈卖了几套房子,几乎是倾家荡产,给孩子从外国购入一套生命维持机
请收藏:https://m.dpxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)