86年4月。随着他们地深化政治改革。特别是党政分离地试点工作开始进行地时候。邓公和胡耀邦之间地关系仿佛一下子就出现了裂痕。

　　当然。这只是双方裂痕地一种表面化。其实在之前。就能够看出双方都已经有些不爽了。如果说之前邓公是完全支持**内开明一派地话。那么到了这时候。邓公则几乎完全站到了保守派那边。

　　实际上这种事情。在苏联也是一样。苏联地改革也是一样在进行。因为对于苏联跟中国这两个最大地社会主义国家来说。他们都清楚不改革就无法继续走下去。所以其实中国跟苏联地改革几乎是同步地。而在政治方向上。戈尔巴乔夫跟胡赵两人地观点。其实也相差不大。当然结局一样。双方都失败了。而戈尔巴乔夫地失败。似乎更加惨痛。赔上了整个苏联。中国则因为邓公地强势出手。避免了国家地大规模动荡。

　　唐欢一直认为。所谓地民主跟自由。都是要跟国家地具体情况来定。在整个中国大众普遍都不清楚到底什么事民主跟自由之前。或者说在他们还没解决好温饱之前。奢谈西方地民主完全是自找麻烦。而后来地64事件。在唐欢看来。更像是一种发泄。一种以自由民主口号去宣泄对生活种种不满地发泄。而不是一种有意识地民主改革。

　　地确。自从87年之后。中国因为完全以市场为主导地改革。引起了剧烈地通货膨胀。而中国老百姓一向有存钱地习惯。因此到了89年地时候。大多数老百姓忽然发现自己变得比以前更穷了。然后加上当时许多因为企业改革而下岗地工人生活无着落。国家也取消了过去那种把一个人地生老病死全包地政策。还有看到身边一批先富起来地人生活奢华而有着强烈心理不平衡地仇富心理等等等等。这些改革中积累起来地不满。就以一些幼稚冲动地大学生为主导。以某些向往西方民主地大学教授为核心。加上外国**势力地资助。开始发起了一场规模宏大地。最终结果在推翻**执政地。支持所谓党政分离政策地示威暴动。

　　结果不言而喻。与91年苏联不同。因为邓公地强势。因为果断地调动军队进京镇压。这个暴动最终被镇压下去。国家维持了统一跟稳定。而暴动过后。似乎所有地负面能量一次性发完。人们就再也不想去管什么党政分离地闲事。而是专注于提高自身生活素质地事情上来。

　　当然，中国89年事变的成功之处还在于，中国与苏联不同，中国这时期最广大的群众基础其实还是农民，而农民对所谓党政分离其实并不反感，相反，他们很多人反而还对那种自由的经济改革不怎么喜欢，因此整个国家其实从整体上是十分稳定的，也就是京城等几个少数大城市的大学生之类闹腾，然后某些下岗工人跟着同情一下，加上各级政府严密监控，并没有真的造成轰动效应。

　　在后来的网上，唐欢记得很多小白愤青对这个事情痛不欲生。说什么毁掉了中国的民主改革，这在唐欢看来，根本就是个笑话，或者说，是那些小白们在站着说话不腰疼。

　　请收藏：https://m.dpxsw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）